ECLI:CZ:NS:2017:29.ND.220.2017.1
sp. zn. 29 Nd 220/2017-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Tomáše Brauna v exekuční věci oprávněného Vodafone Czech Republic a. s. , se sídlem Praze 5 – Stodůlkách, náměstí Junkových 2808/2, PSČ 155 00, identifikační číslo osoby 25788001, zastoupeného Mgr. Markem Lošanem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti povinnému V. A. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 6197/2017, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 6197/2017 projedná a rozhodne Okresní soud Praha-západ.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 27. dubna 2017, podaným u soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 6 583,48 Kč s příslušenstvím. Dne 4. května 2017 požádal označený exekutor Okresní soud Praha-západ o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Usnesením ze dne 19. května 2017, č. j. 206 EXE 6197/2017-11, vyslovil Okresní soud Praha-západ svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle výsledků šetření okresního soudu nemá povinný žádný druh pobytu na území České republiky a dosud nebyl zjištěn žádný majetek povinného.
Nejvyšší soud proto v souladu s usnesením velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněným pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Praha-západ, u kterého bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu se (podle exekučního titulu) nacházela poslední známá adresa bydliště povinného.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 14. prosince 2017
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu