ECLI:CZ:NS:2017:29.ND.287.2017.1
sp. zn. 29 Nd 287/2017-17
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Tomáše Brauna v exekuční věci oprávněného České republiky – Okresního soudu v Karlových Varech , se sídlem v Karlových Varech, Moskevská 17, PSČ 360 33, identifikační číslo osoby 00024732, proti povinnému M. K. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 12044/2017, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 12044/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
Na základě exekučního návrhu oprávněného ze dne 29. března 2017 soudní exekutor JUDr. Ivo Erbert, Exekutorský úřad Praha-východ, podal u Okresního soudu v Chomutově žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné ve výši 4 000 Kč podle usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 8. prosince 2016, č. j. 7 T 123/2016-185.
Usnesením ze dne 4. července 2017, č. j. 11 EXE 12044/2017-14, Okresní soud v Chomutově vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle výsledků šetření okresního soudu povinný není občanem České republiky a neprochází ani evidencí cizinců s povoleným pobytem na území České republiky. Ze sdělení oprávněného dále vyplývá, že povinný se může zdržovat v K. n. O. Údaje o majetku povinného zjištěny nebyly.
Nejvyšší soud proto v souladu s usnesením velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněným pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, u kterého bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu se nacházela poslední známá adresa pobytu povinného.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 14. prosince 2017
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu