ECLI:CZ:NS:2017:29.ND.356.2017.1
sp. zn. 29 Nd 356/2017-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Tomáše Brauna v exekuční věci oprávněného České republiky – Okresního soudu v Karlových Varech , se sídlem v Karlových Varech, Moskevská 17, PSČ 360 33, identifikační číslo osoby 00024732, proti povinnému S. B. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 14725/2017, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11 EXE 14725/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Chomutově.
Odůvodnění:
Okresní soud v Chomutově vede pod sp. zn. 11 EXE 14725/2017 řízení, v němž soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek, Exekutorský úřad Plzeň - město, požádal o pověření k provedení a nařízení exekuce k vymožení pohledávek oprávněného ve výši 4 000 Kč a 39 125,35 Kč, a to na základě exekučních titulů představovaných usneseními Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 17. října 2016, č. j. 4 Tm 17/2015-400, a ze dne 28. listopadu 2016, č. j. 4 Tm 17/2015-420, kterými byla povinnému uložena povinnost uhradit oprávněnému náklady trestního řízení a náklady obhajoby.
Usnesením ze dne 22. srpna 2017, č. j. 11 EXE 14725/2017-18, Okresní soud v Chomutově vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po marném uplynutí lhůty k odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle výsledků šetření okresního soudu povinný neprochází lustrací v Centrální evidenci obyvatel, přičemž z Informačního systému základních registrů zjistil, že povinný není občanem České republiky. Povinný neprochází ani evidencí cizinců s povoleným pobytem na území České republiky, pročež podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Nejvyšší soud proto v souladu s usnesením velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněným pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Chomutově, u kterého bylo řízení zahájeno (k tomu srov. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2016, sp. zn. 20 Nd 317/2016, vydané v jiné exekuční věci stejných účastníků řízení).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 14. prosince 2017
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu