ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.34.2017.1
KSOL 16 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 34/2017-P29-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužníků 1/ P. H. , narozeného XY, a 2/ B. H. , narozené XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci pod sp. zn. KSOL 16 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitele č. 25, o dovolání dlužníků proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. září 2016, č. j. KSOL 16 INS XY, 1 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 6. června 2016, č. j. KSOL 16 INS XY, rozhodl Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci (dále jen „insolvenční soud“), že se odmítá přihláška pohledávky věřitele č. 25 Cashdirect, a. s. (bod I. výroku), a že právní mocí tohoto usnesení končí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení (bod II. výroku).
K odvolání věřitele č. 25 Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 13. září 2016, č. j. KSOL 16 INS XY, 1 VSOL XY, změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že přihláška pohledávky věřitele č. 25 se neodmítá a účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení se nekončí.
Proti usnesení odvolacího soudu brojili dlužníci podáním, jež dle svého obsahu nemůže než být dovoláním (P29-11).
Jelikož při podání dovolání nebyli dovolatelé zastoupeni advokátem, ani nedoložili, že mají sami odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud je usnesením ze dne 22. prosince 2016, č. j. KSOL 16 INS XY, doručeným dovolatelům zvlášť dne 27. prosince 2016 (srov. doručenky u č. l. P29-12), vyzval (mimo jiné), aby nedostatek povinného zastoupení odstranili do 31. prosince 2016.
V rekci na tuto výzvu dlužníci podáním datovaným 5. ledna 2017 (P29-13) soudu sdělili, že usnesení (výzva) jim bylo doručeno „4. ledna 2017“, že z výzvy je zřejmé, že bez právnické pomoci nemají šanci, že na den 9. ledna 2017 jsou objednáni k právníkovi a že plnou moc k zastupování soudu „dopošlou“, jakmile ji podepíší.
Nedostatek povinného zastoupení však dovolatelé do dnešního dne neodstranili (přes poučení o následcích nečinnosti). Předseda senátu Nejvyššího soudu (§243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkům, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. února 2017
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu