ECLI:CZ:NS:2017:29.NSCR.59.2017.1
KSOS 33 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 59/2017- B-44
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužníka R. Ch. , narozeného XY, bytem XY, o zrušení schváleného oddlužení, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS XY, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. srpna 2016, č. j. KSOS 33 INS XY, 2 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka usnesením ze dne 18. srpna 2016, č. j. KSOS 33 INS XY, 2 VSOL XY, potvrdil usnesení ze dne 16. května 2016, č. j. KSOS 33 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) zrušil schválené oddlužení dlužníka a na jeho majetek prohlásil konkurs.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník (blanketní) opravný prostředek.
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ho usnesením ze dne 31. října 2016, č. j. KSOS 33 INS XY, doručeným dne 7. listopadu 2016, vyzval, aby si ve stanovené lhůtě „pro podání dovolání v této věci zvolil zástupce advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání“; současně ho poučil o následcích nečinnosti.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené insolvenčním soudem, ani později; Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. března 2017
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu