ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4101.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 4101/2017-93
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 2 115 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 42 C 54/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 7. 2017, č. j. 21 Co 251/2017 - 77, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce dne 21. 7. 2017 podal dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 7. 6. 2017, č. j. 42 C 54/2017 – 68. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen ve smyslu §241 o. s. ř., byl proto usnesením soudu prvního stupně vyzván, aby v dané lhůtě tento nedostatek odstranil a byl poučen o následcích nesplnění takové výzvy. Žalobce reagoval na výzvu podáním obdobného obsahu jako dovolání, podmínky §241 o. s. ř. však nesplnil.
Jelikož bylo dovolání podáno v řízení o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, zvážil Nejvyšší soud podání dovolatele ve světle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sp. zn. 31 NSČR 9/2015, a dospěl k závěru, že se v daném případě jedná o bezúspěšné uplatňování práva, neboť již ze samotných údajů účastníkem tvrzených a/nebo z toho, co je soudu známo z obsahu spisu nebo z jiné úřední činnosti, je zřejmé, že jeho požadavku žalobce nemůže být vyhověno, a dovolateli zástupce neustanovil.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 10. 2017
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu