ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.4397.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 4397/2017-51
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v právní věci žalobce B. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 20 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 54/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 12. 2016, č. j. 68 Co 411/2016-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením potvrdil Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 29. 8. 2016, č. j. 43 C 54/2015-29, kterým byla odmítnuta žaloba žalobce o zaplacení částky 20 000 000 Kč s příslušenstvím coby náhrady imateriální újmy za „maření vyšetřování ze strany složek PČR zejména OO-PČR-Čáslav a maření vyšetřování + státního dozoru ze strany OSZ K. Hora + KSZ-Praha“, jakož i za zásah do vlastnických a osobnostních práv žalobce „postupem Stavebního úřadu v Čáslavi se vztahu k stavebnímu řízení pod čj. výst 4776/2009-Ob + rozhodnutí ze dne 27. 10. 2009 pod čj. 21712/-4776/09-Ob.“
Žalobce do svého včasného dovolání vtělil žádost o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Uvedený návrh žalobce byl zamítnut pravomocným usnesením soudu prvního stupně ze dne 3. 3. 2017, č. j. 43 C 54/2015-37, ve spojení s usnesením odvolacího soudu ze dne 10. 5. 2017, č. j. 68 Co 177/2017-42.
Soud prvního stupně dále usnesením ze dne 21. 6. 2017, č. j. 43 C 54/2015-46, doručeným žalobci dne 23. 6. 2017, vyzval žalobce, aby si ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení zvolil za zástupce advokáta a jeho prostřednictvím podal dovolání, jinak bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce na uvedenou výzvu nereagoval.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Žalobce coby dovolatel není právně zastoupen, zároveň netvrdil, že má právnické vzdělání, jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla pravomocně zamítnuta. Přes výzvu a poučení soudu prvního stupně o důsledcích své nečinnosti tak žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem, a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř., a dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 2. listopadu 2017
Mgr. Hynek Zoubek
pověřený člen senátu