Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.02.2017, sp. zn. 32 Cdo 5901/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.5901.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.5901.2016.1
sp. zn. 32 Cdo 5901/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Home Credit a.s. , se sídlem v Brně, Nové sady 996/25, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 26978636, zastoupené Mgr. Romanem Pospiechem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 2, Svobodova 136/9, proti žalovanému J. Š. , o 47 723,02 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 16 C 76/2015, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 10. 2015, č. j. 15 Co 730/2015-31, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud zastavil podle §243f odst. 2, §241b odst. 2 a §104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“) řízení o dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ostravě potvrdil rozsudek pro uznání Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 11. 6. 2015, č. j. 16 C 76/2015-17, ohledně lhůt k plnění částky přisouzené vyhovujícím výrokem (výrok I.), a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatel, ač řádně vyzván, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. §241 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 2. 2017 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/20/2017
Spisová značka:32 Cdo 5901/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:32.CDO.5901.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-04-30