ECLI:CZ:NS:2017:6.TDO.229.2017.1
sp. zn. 6 Tdo 229/2017-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 22. března 2017 o dovolání, které podal obviněný A. P. , proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2016, č. j. 5 To 205/2016-249, jako soudu odvolacího, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 21 T 102/2014, takto:
Podle §265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání , které podal obviněný proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2016, č. j. 5 To 205/2016-249.
Odůvodnění:
Dne 20. 2. 2017 bylo Nejvyššímu soudu předloženo soudem prvního stupně dovolání A. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2016, č. j. 5 To 205/2016-249, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 21 T 102/2014.
Poté, co byla věc předložena Nejvyššímu soudu, a dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, vzal obviněný (prostřednictvím obhájce) – podáním, které bylo doručeno Nejvyššímu soudu 14. 3. 2017 – dovolání výslovně zpět.
Podle §265g odst. 1 věta prvá tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle §265g odst. 2 věta prvá tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně.
Za popsaného stavu vzal předseda senátu Nejvyššího soudu podle §265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného, který Nejvyššímu soudu mj. sdělil, že dovolání nechtěl podat, na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. března 2017
JUDr. Jan Engelmann
předseda senátu