ECLI:CZ:NS:2018:11.TCU.42.2018.1
sp. zn. 11 Tcu 42/2018-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 22. 8. 2018 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, M. P. , rozsudkem Zemského soudu Amberg – 1 Trestní komory, Spolková republika Německo, ze dne 21. 9. 2016, sp. zn. 11 KLs 113 Js 79/16, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Zemského soudu Amberg – 1 Trestní komory, Spolková republika Německo, ze dne 21. 9. 2016, sp. zn. 11 KLs 113 Js 79/16, který nabyl právní moci dne 29. 9. 2016, byl M. P. uznán vinným trestným činem krádeže po neoprávněném vniknutí do majetku, podle německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 9 (devíti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu Amberg – 1 Trestní komory se M. P. předmětné trestné činnosti v podobě závažné krádeže jako člen organizované zločinecké skupiny v 7 (sedmi) případech, z toho ve 2 (dvou) případech v souběhu s poškozením věci, dopustil v podstatě tím, že
I. jednak poté, co se kvůli značným dluhům setkal s dalšími dvěma osobami, společně jeli v blíže nezjištěný okamžik před 13. 12. 2015 21:45 hod. do Spolkové republiky Německo, zvláště do oblasti S., aby zde odcizili motorová vozidla starších značek, převážně znaky VW, a tím si zajistili zdroj příjmů nemalého rozsahu a po značnou dobu, přičemž M. P. při činech doprovázel dalšího ze spolupachatelů, který jako vyučený automechanik disponoval potřebnými technickými vědomostmi, zatímco třetí osoba působila převážně jako zprostředkovatel, resp. prodejce odcizených vozidel, když na místě činu a při odcizení vozidel postupovali tak, že jeden ze spolupachatelů vnikl do příslušných vozidel tím způsobem, že vylomil zámek řidiče nebo prořízl držadlo na dveřích řidiče, resp. je utrhl, a tak otevřel dveře řidiče, poté zničil zámek zapalování, aktivovaný systém elektroniky vozidla, připojil deaktivátor zámku převodovky a nastartoval vozidlo šroubovákem, načež pachatelé veškerá odcizená vozidla převezli do České republiky, kde je prodali se ziskem a výtěžek si rozdělili, přičemž tímto způsobem M. P. společně s další osobou ve vědomé a zamýšlené součinnosti a dle dohodnutého plánu odcizili ke škodě poškozených osob:
1) v období mezi 13. 12. 2015 21:45 hod. a 14. 12. 2015 7:00 hod. před H., S. zaparkovaný a uzamčený automobil zn. VW Passat Kombi, barvy šedé, v hodnotě 4.000 eur,
2) dne 14. 12. 2015 mezi 6:00 a 7:40 hod. na dvoře domu K., S. zde zaparkovaný a uzamčený motocykl zn. Triumph, typ Street Triple, barvy bílé, v hodnotě 5.500 eur,
3) v době mezi 28. 12. 2015 18:00 hod. a 29. 12. 2015 7:30 hod. v car portu domu P., P., neuzamčený, avšak bez klíčů k zapalování zaparkovaný quad Suzuki Eiger AK 46, barvy červené, v hodnotě 4.000 eur, když v kufru, který se nacházel ve quadu, se nacházely osobní předměty, a to bunda, více ledvinových pásů, ochranná dětská přilba a řetěz v celkové hodnotě 500 eur,
4) v době mezi 28. 12. 2015 19:00 hod. a 29. 12. 2015 7:30 hod. z domu A. W., W., zde zaparkované vozidlo zn. VW Golf, barvy modré, v hodnotě 1.000 eur,
II. jednak poté, co se v blíže nezjištěném okamžiku před 4. 1. 2016 12:30 hod. dohodl s dalšími osobami na tom, že se vydají do Spolkové republiky Německo, zejména do oblasti S., aby zde odcizili motorová vozidla a zajistili si tím pro dobu více než přechodnou zdroj příjmů nemalého rozsahu, se společně s těmito osobami vydal motorovým vozidlem bývalé družky jednoho ze spolupachatelů zn. VW Golf IV do Německa, kde během jedné noci odcizili tři vozidla a to tím způsobem, že jeden ze spolupachatelů vylomil držadlo dveří na straně řidiče a otevřel dveře řidiče, načež zničil zámek zapalování, aktivovaný systém elektroniky vozidla, připojil deaktivátor zámku převodovky a nastartoval vozidlo šroubovákem, dále vytáhl zámek zapalování, aby tak obešel zámek volantu, přičemž se způsobenými škodami na majetku byli spolupachatelé nejméně srozuměni, když tímto způsobem M. P. společně s dalšími osobami odcizili ke škodě poškozených osob:
1) dne 5. 1. 2016 kolem 2:00 hod. v car portu domu H., S. zde zaparkované a uzamčené vozidlo zn. VW Sharan v hodnotě 2.500 eur, kdy se všichni tři spolupachatelé vzdálili s odcizeným vozidlem, které řídil M. P., a s českým motorovým vozidlem, s nímž byli následně podrobeni policejní kontrole, když M. P. byl s dalším spolupachatelem i nadále v kontaktu prostřednictvím SMS zpráv, jimiž dostával pokyny k tomu, jakým způsobem se má chovat, a jelikož neexistovaly konkrétní odkazy na trestné činy, byla daným osobám policejním orgánem umožněna další cesta,
2) aniž se nechali odradit policejní kontrolou, odcizil M. P. společně s dalšími dvěma osobami v otevřené garáži domu F.-F.-S., S. neuzamčený zaparkovaný motocykl zn. Triumph, typ Speed Triple v hodnotě 10.000 eur,
3) poté nejpozději do 4:50 hod. dne 5. 1. 2016 odcizili v R.-W.-S., nedaleko domu M.-S., S. zaparkované a uzamčené vozidlo zn. PKW VW Golf, v hodnotě 2.000 eur, když na vozidle poškozenému způsobili škodu ve výši 869 eur, načež se z místa činu vzdálil tak, že M. P. jel s českým vozidlem zn. VW Golf, jeden ze spolupachatelů odcizeným vozidlem zn. VW Golf a druhý ze spolupachatelů odcizeným vozidlem zn. VW Sharan,
načež v okamžiku, kdy se všichni tři spolupachatelé nacházeli i s dotčenými vozidly na BAB 6 ve směru jízdy do České republiky, měl být řidič vozidla zn. VW Sharan podroben policejní kontrole, pročež zastavil na krajnici a z místa utekl, zatímco M. P. s dalšími spolupachateli pokračovali se svými vozidly v další jízdě i přes německo-českou hranici, když odcizené německé vozidlo zn. VW Golf odstavili v blízkosti čerpací stanice S. K., kde osoba spolupachatele odhodila deaktivátor, načež se M. P. s touto osobou vrátili českým vozidlem zn. VW Golf do Německa, aby vyhledali dalšího ze spolupachatelů, když však byli během hledání zastaveni policií a předběžně zadrženi, zatímco odcizená vozidla zn. VW Sharan, VW Golf a motocykl zn. Triumph byla zajištěna a vrácena jejich vlastníkům.
3. Dne 3. 7. 2018 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a to, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Zemského soudu Amberg ze dne 21. 9. 2016, sp. zn. 11 Kls 113 Js 79/16 hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že M. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, dílem spáchaného v jednočinném souběhu s trestným činem poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený M. P. se po vzájemně dohodě s dalšími osobami ke škodě poškozených subjektů během cca třech týdnů celkem v sedmi případech na území Spolkové republiky Německo neoprávněně zmocnil osobních motorových vozidel a motocyklů, včetně v nich uložených věcí, v celkové hodnotě nejméně 29.500 eur, přičemž tak činil se záměrem jejich převozu do České republiky a následného prodeje, kdy zisk měl být rozdělen mezi jednotlivé spolupachatele. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména počtem odcizených vozidel, jakož i předem promyšleným a koordinovaným způsobem provedení činu. Ve vztahu k druhu uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byl uložen již citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. P. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 8. 2018
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Tomáš Durdík