ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1448.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 1448/2018-199
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., ve věci žalobkyně NemPro s. r. o. , se sídlem v Praze 9, K Žižkovu 381/1, identifikační číslo osoby 26329981, zastoupené Mgr. Renátou Pešlovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2287/9, proti žalované M. O. , zastoupené JUDr. Markétou Soukupovou, advokátkou se sídlem v Mostě, Josefa Ressla 1808/3, o zaplacení částky 311 079,85 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 14 C 520/2014, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 10. 2017, č. j. 12 Co 168/2017-160, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem v záhlaví označeným rozhodnutím rozhodl na základě podání původní žalobkyně PRODET, spol. s r. o., které bylo učiněno v průběhu odvolacího řízení, že v řízení bude na straně žalobkyně pokračováno se společností NemPro s. r. o.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dne 9. 11. 2017 dovolání, které následně prostřednictvím své právní zástupkyně podáním datovaným dne 25. 4. 2018, doručeným soudu dne 26. 4. 2018 vzala zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), zastavil.
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno [srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001 (uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek)].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 5. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu