ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1579.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 1579/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné T&C DOMOV s. r. o. se sídlem v Brně, Chudčická č. 1351/17, identifikační číslo osoby 27124339, zastoupené Mgr. Martinou Suchomelovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Široká č. 36/5, proti povinnému M. P. se sídlem v K., identifikační číslo osoby 63460696, za účasti manželky povinného R. P. , K., pro 28 620 Kč s příslušenstvím, o určení ceny nemovitosti, vedené u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 EX 19544/16, o dovolání povinného a manželky povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 22. června 2017, č. j. 58 Co 161/2017-65, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného a manželky povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 22. června 2017, č. j. 58 Co 161/2017-65, jímž bylo potvrzeno usnesení soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, ze dne 8. 2. 2017, č. j. 203 EX 19544/16-51, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelé nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), na výzvu soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, ze dne 3. 10. 2017, č. j. 203 EX 19544/16-106, a usnesení téhož soudního exekutora o prodloužení lhůty pro doložení plné moci advokátovi a pro doplnění dovolání ze dne 20. 1. 2018, č. j. 203 EX 19544/16-123, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranili, a ze spisu současně nevyplývá, že by sami dovolatelé prokázali právnické vzdělání podle §241 odst. 2 písm. a) nebo b) o. s. ř.
Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 5. 2018
JUDr. Karel Svoboda, Ph. D.
pověřený člen senátu