ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.186.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 186/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného Z. S. , S., proti povinné I. A. , S., pro 79 847 Kč s příslušenstvím, vedené soudním exekutorem JUDr. Dalimilem Mikou, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy, pod sp. zn. 120 EX 33210/13, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 7. 2016, č. j. 11 Co 259/2016-89, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 18. 5. 2016, č. j. 120 EX 33210/13-83, kterým soudní exekutor JUDr. Dalimil Mika, LL.M., Exekutorský úřad Klatovy, odmítl podání povinné nazvané „Odpor“ ze dne 17. 4. 2016 a doplněné podáním nazvaným „Odvolání, Dovolání“ ze dne 16. 5. 2016.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Usnesením ze dne 22. 11. 2016, č. j. 120 EX 33210/13-102, soudní exekutor vyzval povinnou, aby si ve lhůtě 30 dní od doručení pro dovolací řízení zvolila advokáta, který dovolání sepíše, a předložila plnou moc k zastupování společně s dovoláním. Povinná následně požádala o ustanovení advokáta pro dovolací řízení a soudní exekutor její žádost usnesením ze dne 6. 9. 2017, č. j. 120 EX 33210/13-134, zamítl. Usnesení nabylo právní moci dne 31. 10. 2017, povinná však nedostatek povinného zastoupení neodstranila ani v dodatečné dvouměsíční lhůtě běžící od právní moci usnesení, kterým bylo o její žádosti rozhodnuto [§241b odst. 3 věta druhá část za středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“].
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudního exekutora nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně
dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. března 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu