ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.314.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 314/2018-104
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Continental Barum s. r. o. , se sídlem v Otrokovicích, Objízdná 1628, identifikační číslo osoby 45788235, zastoupené JUDr. Martinem Kubánkem, advokátem se sídlem v Praze 1, náměstí Republiky 1079/1a, proti povinnému I. S. , P., pro 352 287 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 EXE 1336/2010, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2017, č. j. 15 Co 234/2017-80, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 1. 3. 2017, č. j. 49 EXE 1336/2010-63, který Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žádost povinného ze dne 17. 2. 2017 o ustanovení zástupce dle §30 o. s. ř. Povinný nezastoupen advokátem napadl usnesení odvolacího soudu včasným dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolací soud po přezkoumání předpokladů pro ustanovení advokáta pro řízení o dovolání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2015, sen. zn. 31 NSCR 9/2015, uveřejněné pod číslem 78/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) usnesením ze dne 12. 2. 2018, č. j. 20 Cdo 314/2018-101, vyzval povinného, aby si zvolil zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Vytčené nedostatky však nebyly ve stanovené lhůtě (jež uplynula 2. 3. 2018) odstraněny. Protože nadále zůstává nesplněna podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení dle §241 o. s. ř., zahrnující též předložení dovolání sepsaného zvoleným advokátem nebo souhlasného stanoviska advokáta s dovoláním (o následcích čehož byl dovolatel řádně poučen), a není ani důvod ustanovit dovolateli advokáta pro řízení o dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. března 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu