ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.3390.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 3390/2018-215
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody v exekuční věci oprávněné České republiky – Krajského soudu v Ostravě , se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží č. 1835/34, identifikační číslo osoby 00215732, proti povinnému L. R. , P., pro 1 663 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 29 EXE 6449/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. března 2018, č. j. 9 Co 159/2018-176, takto:
Dovolání povinného se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 28. března 2018, č. j. 9 Co 159/2018-176, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. ledna 2018, č. j. 29 EXE 6449/2013-169, jímž povinnému nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a současně povinnému nebyl ustanoven zástupce pro dovolací řízení z řad advokátů. Povinný nezastoupen advokátem napadl usnesení podáním, jež bylo posouzeno jako dovolání.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání je podle ustanovení §238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. nepřípustné, Nejvyšší soud je tedy odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 10. 2018
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu