ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.392.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 392/2018-153
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Alešem Zezulou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného J. B. , N., proti povinné P. M. , dříve H., H. K., o obnovu výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. E 2751/2005, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. května 2017, č. j. 24 Co 144/2017-115, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání oprávněného ze dne 17. 7. 2017 proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové (dále „odvolací soud“) ze dne 25. 5. 2017, č. j. 24 Co 144/2017-115, podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), dále „o. s. ř.“, neboť dovolatel, ač vyzván a řádně poučen o procesních důsledcích (usnesením Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 4. 8. 2017, č. j. E 2751/2005-126, které mu bylo doručeno dne 10. 8. 2017), neodstranil ve stanovené lhůtě nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (viz §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
V Brně dne 6. února 2018
JUDr. Aleš Zezula
pověřený člen senátu