ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.5723.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 5723/2017-147
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné SMART Capital, a. s. se sídlem v Olomouci, Hněvotínská č. 241/52, identifikační číslo osoby 26865297, zastoupené Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská č. 536/22, proti povinným 1) L. K. , a 2) L. Š. (dříve H.) , oběma Č., oběma zastoupeným Mgr. Milanem Kvasnicou, advokátem se sídlem v Bohumíně, Na Úvoze č. 392, pro 3 500 Kč s příslušenstvím a pro smluvní pokutu, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 25 EXE 831/2012, o dovolání povinných 1) a 2) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. června 2017, č. j. 26 Co 243/2017-118, opravenému usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 16. srpna 2017, č. j. 26 Co 243/2017-124, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3. o. s. ř.) :
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím zrušil usnesení Okresního soudu v Benešově ze dne 28. 3. 2017, č. j. 25 EXE 831/2012-90, zastavil řízení o návrhu povinného 1) na zastavení exekuce, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení a řízení o zastavení exekuce.
Povinní 1) a 2) napadli usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej část první čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč. Podle ustanovení §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. se přitom k příslušenství pohledávky nepřihlíží; předmětem řízení v projednávané věci je peněžité plnění, konkrétně jistina 3 500 Kč (s příslušenstvím) a dále smluvní pokuta 481 Kč měsíčně od 1. 10. 2010 do zaplacení, avšak jistina ani smluvní pokuta částku 50 000 Kč nepřesáhly (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 6. 2016, sp. zn. 20 Cdo 5462/2015, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 2. 2017, sp. zn. 20 Cdo 187/2017).
Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. února 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu