ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.891.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 891/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly, v exekuční věci oprávněné TV Nova s. r. o., se sídlem v Praze 5, Kříženeckého nám. 1078/5, identifikační číslo osoby 45800456, zastoupené Mgr. Karlem Kadlecem, advokátem se sídlem v Praze 1, Vojtěšská 232/15, proti povinnému B. V. , Č., pro 61 440 Kč, vedené u soudního exekutora Mgr. Daniela Vlčka, Exekutorský úřad Praha 7, pod sp. zn. 101 EX 78/16, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2017, č. j. 25 Co 477/2016-83, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím odmítl odvolání povinného proti usnesení ze dne 7. 7. 2016, č. j. 101 EX 78/16-039, kterým soudní exekutor vyzval povinného k odstranění vad jeho návrhu na zastavení exekuce a jím vznesené námitky podjatosti soudního exekutora.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu podáním ze dne 21. 2. 2017 (jež bylo podle obsahu posouzeno jako dovolání), v němž současně vznesl „požadavek dle §243 o. s. ř.“. Nejvyšší soud toto jeho podání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, protože proti napadenému usnesení je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. (§238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení, dovolání odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
Vzhledem k tomu, že jsou dány důvody pro odmítnutí dovolání (§243c o. s. ř.), akcesorickým návrhem povinného „dle §243 o. s. ř.“ se Nejvyšší soud nezabýval (srov. nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. dubna 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu