ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.349.2018.1
sp. zn. 21 Cdo 349/2018-189
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobce P. J. , zastoupeného JUDr. Ludmilou Pávkovou, advokátkou se sídlem v Praze 10, Kodaňská č. 558/25, proti žalované A. F. , zastoupené JUDr. Tomášem Matouškem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 10, Baškirská č. 1404/1, o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 28/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2014 č. j. 23 Co 391/2013-146, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 1. 2014 č. j. 23 Co 391/2013-146 není přípustné podle ustanovení §237 o. s. ř., neboť námitky, kterými žalobce uplatnil jiný dovolací důvod než ten, který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř., a ze kterých nevyplývají žádné rozhodné právní otázky ve smyslu ustanovení §237 o. s. ř. (nesouhlasí-li s tím, jaký závěr o skutkovém stavu učinil jak soud prvního stupně, tak odvolací soud), nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání podle ustanovení §237 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. března 2018
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu