ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.5947.2017.1
sp. zn. 21 Cdo 5947/2017-606
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Mojmíra Putny, ve věci péče o nezletilého D. L. , zastoupeného městem Žďár nad Sázavou se sídlem městského úřadu ve Žďáru nad Sázavou, Žižkova č. 227/1, IČO 00295841, jako opatrovníkem, syna matky M. L. a otce V. L. , za účasti obecného zmocněnce J. S. , vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 4 P 134/2007, o dovolání obecného zmocněnce proti usnesení Krajského soudu v Brně-pobočky v Jihlavě ze dne 14. srpna 2017 č. j. 54 Co 197/2017-580, takto:
I. Dovolání obecného zmocněnce se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání obecného zmocněnce proti usnesení Krajského soudu v Brně-pobočky v Jihlavě ze dne 14. 8. 2017 č. j. 54 Co 197/2017-580 není přípustné podle ustanovení §237 o. s. ř., neboť odvolací soud vymezil kritéria pro rozhodování o přípustnosti zastupování účastníka obecným zmocněncem podle ustanovení §27 odst. 2 o. s. ř. v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2014 sp. zn. 30 Cdo 2642/2013, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 6. 2015 sp. zn. 30 Cdo 2281/2014 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2015 sp. zn. 30 Cdo 2320/2015, uveřejněné pod č. 97 v časopise Soudní judikatura, roč. 2016). Odvolací soud správně uzavřel, že J. S. vystupoval v posledních třech letech jako obecný zmocněnec před Okresním soudem ve Žďáru nad Sázavou v pěti soudních sporech s různým předmětem řízení, a že pro právní posouzení věci není významné, že obecný zmocněnec J. S. a matka nezletilého jsou osobami blízkými.
Dovolací soud zároveň neshledal důvod pro to, aby byla rozhodná právní otázka posouzena jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání obecného zmocněnce podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. února 2018
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu