ECLI:CZ:NS:2018:22.CDO.1751.2018.1
sp. zn. 22 Cdo 1751/2018-238
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce R. P. J. , proti žalované V. J., zastoupené JUDr. Terezou Landfeldovou, advokátkou se sídlem v Liberci, Vítězná 734/11, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 54 C 77/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 10. 9. 2015, č. j. 83 Co 457/2014-176, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 10. 9. 2015, č. j. 83 Co 457/2014-176, podal původní žalobce L. J. dovolání. V průběhu dovolacího řízení dne 19. 12. 2016 zemřel a Okresní soud v Liberci (dále soud prvního stupně) rozhodl usnesením ze dne 1. 2. 2018, č. j. 4 C 77/2010-227, podle §107 odst. 1 o. s. ř., že v řízení bude na straně žalobce pokračováno s jeho dědicem synem R. P. J. Ten v podání doručeném soudu prvního stupně dne 8. 2. 2018 uvedl, že nechce pokračovat v soudním řízení ve věci jeho zemřelého otce L. J. a matky V. J., a navrhl, aby dovolací řízení bylo zastaveno, tedy podle obsahu podání vzal dovolání zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu, zákona č. 99/1963 Sb., ve znění účinném do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb. (dále „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá §146 odst. 1 písm. b) ve spojení s §243b a §224 odst. 1 o. s. ř. Žalobce L. J. byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 11. 2016, č. j. 54 C 77/2010-216, osvobozen od soudních poplatků pro dovolací řízení. Ještě před úmrtím L. J. podala JUDr. Tereza Landfeldová jako ustanovená advokátka žalované dne 19. 11. 2016 vyjádření k dovolání, takže povinnost nahradit její odměnu a hotové výdaje za uvedený úkon nelze ani nynějšímu žalobci uložit.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. května 2018
JUDr. Jiří Spáčil CSc.
předseda senátu