ECLI:CZ:NS:2018:22.CDO.4776.2017.3
sp. zn. 22 Cdo 4776/2017-735
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph. D., ve věci žalobkyně R. H. , narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Petrou Krnošovou, advokátkou se sídlem v České Lípě, Arbesova 409/6, proti žalovanému J. H. , narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému Alexandrem Petričkem, advokátem se sídlem v Liberci, Chrastavská 188/27, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 15 C 129/2009, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 26. května 2017, č. j. 36 Co 369/2016-698, takto:
Záhlaví a výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. ledna 2018, č. j. 22 Cdo 4776/2017-726, se opravuje tak, že namísto označení „rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 26. května 2017, č. j. 36 Co 146/2013-698“ se správně uvádí „rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 26. května 2017, č. j. 36 Co 369/2016-698“.
Odůvodnění:
Vzhledem k tomu, že v záhlaví a výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. 1. 2018, č. j. 22 Cdo 4776/2017-726, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybném označení dovoláním napadeného rozhodnutí, vydal dovolací soud podle §164 a §243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), toto opravné usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. února 2018
Mgr. Michal Králík, Ph.D.
předseda senátu