ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.1293.2018.1
sp. zn. 25 Cdo 1293/2018-557
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobkyně: V. S. , zastoupená JUDr. Jaroslavem Doudou, advokátem se sídlem Tylova 242, Pelhřimov, proti žalovanému: Myslivecký spolek Lidmaň , se sídlem Lidmaň 94, IČO 71153608, zastoupený JUDr. Zdeňkem Kratochvílem, advokátem se sídlem Královský vršek 4762/25, Jihlava, o zaplacení 104.116 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 12 C 16/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 27. 11. 2014, č. j. 15 Co 504/2014-339, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 27. 11. 2014, č. j. 15 Co 504/2014-339, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť návrh žalované na osvobození od soudního poplatku byl pravomocně zamítnut (srov. usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 10. 2. 2016, č. j. 15 Co 44/2016-444) a žalovaná ani na výzvu soudu prvního stupně ze dne 29. 5. 2017 nezaplatila soudní poplatek z dovolání, ačkoliv byla řádně poučena o procesních následcích nezaplacení soudního poplatku.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. května 2018
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu