ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.1162.2018.1
sp. zn. 26 Cdo 1162/2018-257
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobců a) E. K. , b) M. K. , obou B., zastoupených JUDr. Františkem Marťánem, advokátem se sídlem v Brně, Renneská třída 412/34, proti žalovanému P. S. , B., o 61.238 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 229 C 107/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. ledna 2018, č. j. 70 Co 268/2017-246, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně (odvolací soud) napadeným usnesením potvrdil usnesení Městského soudu v Brně (soud prvního stupně) ze dne 12. 9. 2017, č. j. 229 C 107/2014-228, kterým žalovanému nepřiznal osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (v němž napadl usnesení odvolacího soudu ze dne 13. 2. 2017, č. j. 70 Co 4/2017-183, kterým potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 25. 7. 2016, č. j. 229 C 107/2014-147, jímž zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce pro řízení).
Dovolání žalovaného není přípustné podle §238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), neboť směřuje proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku. Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto dovolání podle ustanovení §243c odst. 1 (ve spojení s §243f odst. 3) o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2018
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu