Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.05.2018, sp. zn. 26 Cdo 211/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.211.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.211.2018.1
sp. zn. 26 Cdo 211/2018-121 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobců a) E. F. P. , a b) V. P. , proti žalovaným 1) J. L. , 2) J. L. , a 3) Z. L. , o vydání věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 12 C 104/2015 , o dovolání žalobce b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. listopadu 2016, č. j. 14 Co 432/2016-97, takto: Řízení o dovolání žalobce b) se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce b) nezastoupen advokátem napadl dovoláním usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2016, č. j. 14 Co 432/2016-97, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 3. 2016, č. j. 12 C 104/2015-55, jímž mu soud prvního stupně nepřiznal osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce b) proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.) - dále jeno. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), ačkoli k tomu byl soudem prvního stupně vyzván usnesením ze dne 9. 11. 2017, č. j. 12 C 104/2015-118 (poté, co jeho žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 8. 3. 2017, č. j. 12 C 104/2015-106, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2017, č. j. 14 Co 310/2017-116, pravomocně ke dni 22. 9. 2017). Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. května 2018 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/09/2018
Spisová značka:26 Cdo 211/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.211.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-07-20