ECLI:CZ:NS:2018:26.CDO.5668.2017.1
sp. zn. 26 Cdo 5668/2017-284
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobců a) L. D. , a b) M. D. , zastoupených JUDr. Antonínem Tunklem, advokátem se sídlem v Dačicích, Komenského 6, proti žalované Mototrading, spol. s r.o. , se sídlem v Praze 10, Tiskařská 257/10, IČO 17049695, o zaplacení částky 260.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 9 C 16/2015, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. prosince 2016, č. j. 28 Co 461/2016-204, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalovaná nezastoupena advokátem napadla dovoláním usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 12. 2016, č. j. 28 Co 461/2016-204, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 7. 10. 2016, č. j. 9 C 16/2015-190, ve výroku o zastavení řízení o žádosti žalované ze dne 30. 9. 2016 o osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (č. II bod 2. zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 8. 6. 2017, č. j. 9 C 16/2015-246) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. dubna 2018
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu