ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.4365.2017.1
sp. zn. 27 Cdo 4365/2017-389
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci společnosti INTER BUSINESS CONSULTING akciová společnost v likvidaci, se sídlem v Doubravici nad Svitavou, 28. října 239, PSČ 679 11, identifikační číslo osoby 15548431, zastoupené J. J., jako opatrovníkem, za účasti 1) M. J. , a 2) J. J., o zrušení obchodní společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 19 Cm 324/2010, o dovolání všech účastníků proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. července 2016, č. j. 8 Cmo 102/2016-305, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 11. prosince 2015, č. j. 19 Cm 324/2010-148, zastavil podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, řízení o odvolání společnosti INTER BUSINESS CONSULTING akciová společnost v likvidaci (dále jen „společnost“) proti usnesení téhož soudu ze dne 4. června 2014, č. j. 19 Cm 324/2010-86, neboť společnost ani přes výzvu soudu nezaplatila soudní poplatek za podané odvolání [výrok I.] a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.)
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci k odvolání společnosti rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti usnesení odvolacího soudu podali všichni účastníci řízení dovolání. Při podání dovolání nebyl žádný z nich zastoupen advokátem, ani nedoložil, že splňuje podmínku právnického vzdělání podle §241 odst. 2 písm. a) či b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 2. května 2017, č. j. 19 Cm 324/2010-342, vyzval J. J. a M. J. k odstranění nedostatku povinného zastoupení. Současně je poučil o tom, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Všichni tři dovolatelé (tj. i společnost) požádali podáním ze dne 23. května 2017 (č. l. 345 spisu) o prodloužení lhůty k odstranění nedostatku povinného zastoupení.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 25. května 2017, č. j. 19 Cm 324/2010-349, dovolatelům prodloužil tuto lhůtu do 30. června 2017. Současně (všechny) dovolatele poučil o tom, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Podáním ze dne 26. června 2017 (č. l. 357 spisu) požádali opětovně všichni tři dovolatelé o prodloužení „neúměrně krátké lhůty pro zhojení dovolání“, a to do 23. září 2017.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 28 června 2017, č. j. 19 Cm 324/2010-360, prodloužil dovolatelům lhůtu k odstranění nedostatku povinného zastoupení do 31. srpna 2017. Současně (všechny) dovolatele znovu poučil o tom, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Dovolatelé nedostatek povinného zastoupení ani ve lhůtě do 31. srpna 2017, ani později neodstranili. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §104 odst. 2, §243b a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 15. března 2018
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu