ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.5849.2017.2
sp. zn. 27 Cdo 5849/2017-279
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatelky A. P. , zastoupené JUDr. Alenou Keřkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 8, Sokolovská 5/49, PSČ 186 00, za účasti Bytového družstva Chabařovická 1321 - 1326 , se sídlem v Praze 8, Chabařovická 1326/25, PSČ 182 00, identifikační číslo osoby 25716298, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Planetou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Americká 152/15, PSČ 120 00, o prohlášení rozhodnutí členské schůze o vyloučení navrhovatelky z družstva za neplatné, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 79 Cm 367/2008, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. dubna 2017, č. j. 14 Cmo 90/2016-224, takto:
Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. dubna 2017, č. j. 14 Cmo 90/2016-224, se zamítá .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 1. října 2015, č. j. 79 Cm 367/2008-164, zamítl návrh na určení, že rozhodnutí členské schůze Bytového družstva Chabařovická 1321-1326 (dále jen „družstvo“) ze dne 20. května 2008 o vyloučení navrhovatelky z družstva a rozhodnutí členské schůze družstva ze dne 20. října 2008, kterým bylo rozhodnutí členské schůze o vyloučení navrhovatelky z družstva ze dne 20. května 2008 potvrzeno, jsou neplatná (výrok I.), a uložil navrhovatelce zaplatit na náhradu nákladů řízení 10.164 Kč družstvu (výrok II.) a 904,74 Kč státu (výrok III.).
K odvolání navrhovatelky Vrchní soud v Praze ve výroku označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dovolání. Současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Podle §243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Nejvyšší soud rozebral předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad vykonatelnosti rozhodnutí podle výše citovaného ustanovení, v usnesení ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016. V poměrech projednávané věci má Nejvyšší soud za to, že předpoklady vyhovění návrhu na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu nebyly naplněny.
Usnesení, jímž byl zamítnut návrh na prohlášení rozhodnutí členské schůze o vyloučení z družstva za neplatné (§231 odst. 5 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. prosince 2013), respektive usnesení odvolacího soudu jej potvrzující, se nevykonává, takže odložení jeho vykonatelnosti pojmově nepřichází v úvahu.
Návrh na odklad právní moci napadeného rozhodnutí dovolatelka nepodala. Důvod, aby o odložení právní moci napadeného usnesení odvolacího soudu rozhodl i bez návrhu, Nejvyšší soud neshledal.
Na základě dovoláním napadeného rozhodnutí tak lze vůči dovolatelce nařídit výkon rozhodnutí nebo zahájit (nařídit) exekuci toliko za účelem vymožení nákladů řízení v celkové výši 11.068,74 Kč.
Dovolatelka neosvědčila, že by jí [poměřováno možným dopadem vlastního výkonu rozhodnutí (exekuce) do jejích poměrů] neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) v uvedeném rozsahu hrozila závažná újma.
Nejvyšší soud proto návrh na odklad vykonatelnosti zamítl.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a dále z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. února 2018
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu