ECLI:CZ:NS:2018:27.ICDO.17.2018.1
MSPH 89 INS XY
195 ICm XY
sp. zn. 27 ICdo 17/2018-149
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v insolvenční věci dlužníka . R. Ch: , nar.XY, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 89 INS XY, o žalobě pro zmatečnost podané dlužníkem proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 8. 2015, č. j. MSPH 89 INS XY, 1 VSPH 1 XY, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 195 ICm XY, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 2. 2017, č. j. 195 ICm XY, 103 VSPH XY (MSPH 89 INS XY), takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 10. 11. 2016, č. j. MSPH 195 ICm XY (MSPH 89 INS XY), zamítl žalobu pro zmatečnost ze dne 4. 10. 2015 proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 8. 2015, č. d. MSPH 89 INS XY, 1 VSPH XY (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, při kterém nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.
Dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu bylo podáno včas osobou k tomu oprávněnou – účastníkem řízení [§240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)], avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. platí, že není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Podle §241b odst. 2 o. s. ř. není-li splněna podmínka uvedená v §241, postupuje se obdobně podle §104 odst. 2; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně, někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání podle §238 přípustné.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Jelikož dovolatel ani přes výzvu soudu prvního stupně [usnesení ze dne 22. 5. 2017, č. j. MSPH 195 ICm XY (MSPH 89 INS XY)], která byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 22. 5. 2017 a doručena dlužníkovi dne 1. 6. 2017, neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. 12. 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a dále z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi se však doručuje i zvláštním způsobem.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 6. 2018
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu