ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.3137.2018.1
sp. zn. 28 Cdo 3137/2018-442
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce I. S. , P., zastoupeného Mgr. Jiřím Malínkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, proti žalovanému I. S. , Č., zastoupenému JUDr. Ladislavem Eretem, advokátem se sídlem v Praze 3, náměstí Winstona Churchilla 1800/2, za účasti N. S. , Č., jako vedlejší účastnice na straně žalovaného, zastoupené JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, advokátem se sídlem v Praze 3, Kolínská 1686/13, o zaplacení částky 5.750.000 Kč s příslušenstvím , vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 20 C 68/2016, o dovolání žalovaného a vedlejší účastnice proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. ledna 2018, č. j. 30 Co 494/2017-411, takto:
Dovolání žalovaného i dovolání vedlejší účastnice se odmítají .
Odůvodnění:
(dle §243f odst. 3 o. s. ř.)
V záhlaví označeným usnesením odvolacího soudu bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu Praha – východ ze dne 24. října 2017, č. j. 20 C 68/2016-382, jímž bylo rozhodnuto, že se žalovanému nepřiznává osvobození od soudních poplatků.
Usnesení odvolacího soudu napadli dovoláním žalovaný i jej v řízení podporující vedlejší účastnice, činíce současně i návrhy na odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí.
Protože dovoláním napadené rozhodnutí bylo vydáno po 29. 9. 2017, Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017, kdy vstoupil v účinnost zákon č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (a contr. srov. bod 2. článku II. části první, přechodná ustanovení, zákona č. 296/2017 Sb.).
Podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím, jsou podaná dovolání objektivně nepřípustná, a Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání je přípustné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nadto sluší se uvést, že vedlejší účastníce k podání dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu (k němuž je dle §240 odst. 1 o. s. ř. oprávněn toliko účastník řízení) současně postrádá i subjektivní legitimaci (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2003, sp. zn. 25 Cdo 162/2003, uveřejněné pod č. 3/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), což v jejím případě představuje další důvod k odmítnutí dovolání (srov. §243c odst. 3, §218 písm. b/ o. s. ř.).
Oběma dovolateli současně podané návrhy na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí sdílejí pak bez dalšího osud nepřípustných dovolání a Nejvyšší soud tak o nich již samostatně nerozhodoval (srov. nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16).
Rozhodováno nebylo ani o nákladech dovolacího řízení, je-li z obsahu spisu zřejmé, že rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
O poplatkové povinnosti vzniklé v souvislosti s odmítnutím dovolání podle §238 o. s. ř. (srov. §4 odst. 1 písm. i/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) rozhoduje soud prvního stupně (srov. §3 odst. 1 věty první zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 9. 2018
Mgr. Petr Kraus
předseda senátu