ECLI:CZ:NS:2018:28.NCU.224.2017.1
sp. zn. 28 Ncu 224/2017-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. A. , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
I. Návrh na uznání rozhodnutí Islámského soudu v Betlémě, Stát Palestina, jímž bylo rozvedeno manželství, se odmítá .
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2.000,- Kč.
Odůvodnění:
Dne 29. 12. 2017 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh navrhovatelky na uznání rozhodnutí Islámského soudu v Betlémě, Stát Palestina, o rozvodu jejího manželství.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 17. 1. 2018, č. j. 28 Ncu 224/2017-2, byla navrhovatelka vyzvána, aby ve lhůtě dvou měsíců od jeho doručení doplnila svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí zasláním originálu (případně ověřené kopie) tohoto rozhodnutí, které bude superlegalizováno (tj. opatřeno nejen ověřením ze strany Ministerstva zahraničních věcí Státu Palestina, ale též superlegalizační doložkou zastupitelského úřadu České republiky ve Státě Palestina) a opatřeno úředním překladem do českého jazyka, s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne. Toto usnesení bylo navrhovatelce doručeno dne 8. 2. 2018.
Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila kolkovými známkami soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 6. 2018
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu