ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1178.2018.1
sp. zn. 29 Cdo 1178/2018-362
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně Incanto Trade, s. r. o., se sídlem v Brně, Jandáskova 24/1957, identifikační číslo osoby 46 34 65 54, zastoupené JUDr. Dušanem Dvořákem, advokátem, se sídlem v Brně, Hlinky 505/118, PSČ 603 00, proti žalovanému P. L. , zastoupenému Mgr. Ludmilou Kutějovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 635/13, PSČ 110 00, za účasti Premium Label a. s. , se sídlem v Praze 1, Žitná 1575/49, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 26 04 83 61, jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, zastoupeného JUDr. Miroslavem Kutějem, advokátem, se sídlem v Náchodě, Müllerova 369, PSČ 547 01, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 49 Cm 43/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. prosince 2017, č. j. 12 Cmo 310/2017-317, takto:
Vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. prosince 2017, č. j. 12 Cmo 310/2017-317, ve výrocích o náhradě nákladů řízení účastníků a státu se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze k námitkám žalovaného rozsudkem ze dne 23. června 2017, č. j. 49 Cm 43/2014-266, ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 7. března 2014, č. j. 49 Cm 43/2014-19, jímž uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni (FAnn parfumerie, s. r. o.) směnečný peníz v částce 2.033.164,- Kč s 6% úrokem ze směnečných sum jednotlivých směnek a od dat (specifikovaných ve výroku směnečného platebního rozkazu) do zaplacení, směnečnou odměnu 6.777,21 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 162.836,80 Kč.
Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 6. prosince 2017, č. j. 12 Cmo 310/2017-317, k odvolání žalovaného změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že označený směnečný platební rozkaz v celém rozsahu zrušil (první výrok) a uložil žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů žalovanému částku 386.275,- Kč (druhý výrok) a vedlejšímu účastníku částku 92.330,- Kč (třetí výrok) a na náhradě nákladů řízení státu částku 8.183,- Kč (čtvrtý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které má za přípustné podle ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), namítajíc, že právní posouzení věci (závěr o neplatnosti směnek z důvodu neurčitosti údaje platebního místa), na němž rozhodnutí odvolacího soudu spočívá, není správné. Právní otázku (ne)platnosti směnek v daných poměrech považuje za dosud judikaturou Nejvyššího soudu nezodpovězenou, respektive její řešení odvolacím soudem za rozporné s označenou judikaturou Nejvyššího soudu.
Současně dovolatelka navrhla, aby Nejvyšší soud odložil právní moc, případně vykonatelnost napadeného rozhodnutí, neboť je „závažně ohrožena na svých právech“. Zaplatila-li by žalovanému a vedlejšímu účastníku náhradu nákladů řízení, neměla by s vysokou pravděpodobností možnost získat finanční prostředky zpět, jelikož ohledně majetku vedlejšího účastníka je vedeno insolvenční řízení a žalovaný (jak plyne z obchodního rejstříku) převedl (v průběhu řízení před soudem prvního stupně) podíl ve společnosti ESTETICA PRAGA s. r. o. (jediného akcionáře vedlejšího účastníka) na třetí osobu.
Žalovaný považuje dovolání za nepřípustné, respektive za nedůvodné.
Podle ustanovení §243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
V souladu se závěry, které formuloval a odůvodnil v usnesení ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016, a v usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, jež bylo na jednání občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. dubna 2018 schváleno k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, Nejvyšší soud dovodil, že v poměrech dané věci jsou naplněny předpoklady pro odklad vykonatelnosti výroků rozsudku, jimiž odvolací soud uložil žalobkyni povinnost k peněžitému plnění (k zaplacení nákladů řízení); proto návrhu žalobkyně v tomto rozsahu vyhověl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 5. 2018
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu