ECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.628.2018.1
sp. zn. 29 Cdo 628/2018-150
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně Komerční banky, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45 31 70 54 , proti žalované M. S., o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 30 Cm 49/2016, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. října 2017, č. j. 5 Cmo 289/2017-133, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 16. října 2017, č. j. 5 Cmo 289/2017-133, k odvolání žalované potvrdil usnesení ze dne 8. srpna 2017, č. j. 30 Cm 49/2016-121, jímž Městský soud v Praze zamítl návrh žalované na ustanovení zástupce „z řad advokátů“.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když proti usnesení, kterým odvolací soud rozhodl o žádosti účastníka o ustanovení zástupce, není dovolání objektivně přípustné [§238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.].
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. bod 2., části první článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2018
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu