Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.05.2018, sp. zn. 29 ICdo 126/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.126.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.126.2017.1
MSPH 79 INS XY 179 ICm XY 29 ICdo XY USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobců a/ J. Z ., narozeného XY, bytem XY, a b/ P. Š ., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Alešem Doubkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Poříčí 1047/26, PSČ 110 00, proti žalovaným 1/ Mgr. Karolíně Dvořákové , se sídlem v Brně, Orlí 542/27, PSČ 602 00, jako insolvenční správkyni dlužníka J. Z., zastoupené Mgr. Jiřím Zrůstkem, advokátem, se sídlem v Brně, Orlí 542/27, PSČ 602 00, a 2/ V. O. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Gabrielou Dudášovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 1511/5, PSČ 110 00, o určení neplatnosti smlouvy o zpeněžení zajištěného majetku dlužníka prodejem mimo dražbu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 179 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka J. Z ., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 79 INS XY, o dovolání žalobce b/ proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. dubna 2017, č. j. 179 ICm XY, 104 VSPH XY (MSPH 79 INS XY), takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: [1] Rozsudkem ze dne 4. října 2016, č. j. 179 ICm XY, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“): 1/ Zamítl žalobu, kterou se žalobci (a/ J. Z. a b/ P. Š.) domáhali vůči žalovaným [ 1/ Mgr. Karolíně Černé (nyní Dvořákové), jako insolvenční správkyni žalobce a/, a 2/ V. O. ] určení neplatnosti kupní smlouvy uzavřené dne 21. prosince 2015 (bod I. výroku). 2/ Uložil žalobcům zaplatit žalovaným do 3 dnů od právní moci rozhodnutí určenou náhradu nákladů řízení (bod II. výroku). [2] K odvolání žalobce b/ Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 10. dubna 2017, č. j. 179 ICm XY, 104 VSPH XY (MSPH 79 INS XY): 1/ Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok). 2/ Uložil žalobci b/ zaplatit žalovaným do 3 dnů od právní moci rozhodnutí určenou náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). [3] Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce b/ dovolání, které posléze, podáním datovaným 22. května 2018, vzal v plném rozsahu zpět. [4] Předseda senátu Nejvyššího soudu tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle §243c odst. 3 věty druhé, ve spojení s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 29. září 2017, pro věc rozhodném (dále jeno. s. ř.“). [5] Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. května 2018 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/28/2018
Senátní značka:29 ICdo 126/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.126.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:07/23/2018
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26