ECLI:CZ:NS:2018:29.ICDO.142.2017.1
KSPH 61 INS 36742/2013
61 ICm 1190/2015
sp. zn. 29 ICdo 142/2017-241
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobkyně JUDr. Evy Janíkové , se sídlem ve Frýdku - Místku, Farní 19, PSČ 738 01, jako insolvenční správkyně dlužníka CLASSIC SHOPS s. r. o., proti žalovanému DZM - Fashion, s. r. o., se sídlem v Jesenici, Zdiměřicích, K Šeberovu 42, PSČ 252 42, identifikační číslo osoby 24193755, zastoupenému JUDr. Lukášem Holým, advokátem, se sídlem v Praze 7, Přístavní 321/14, PSČ 170 00, o odpůrčí žalobě, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 61 ICm 1190/2015, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka CLASSIC SHOPS s. r. o., se sídlem v Průhonicích, Školní 111, PSČ 252 43, identifikační číslo osoby 26155915, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 61 INS 36742/2013, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. října 2016, č. j. 61 ICm 1190/2015, 104 VSPH 720/2016-140 (KSPH 61 INS 36742/2013), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 26. dubna 2018, vzal v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (ve znění účinném do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 5. 2018
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu