ECLI:CZ:NS:2018:29.ND.426.2017.1
sp. zn. 29 Nd 426/2017-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného SECAPITAL S. a. r. l., se sídlem v Lucemburku, 1A rue Jean Piret, L - 2350, Velkovévodství Lucemburské, reg. č. B 108305, zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem, se sídlem v Brně, Kotlářská 989/51, PSČ 602 00, proti povinnému M. Š. , pro 10 042,37 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1462/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1462/2017 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 27. března 2017, podaným u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 10 042,37 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 6. dubna 2017 požádal soudní exekutor Okresní soud v Břeclavi (dále jen „okresní soud“) o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Usnesením ze dne 4. května 2017, č. j. 53 EXE 1462/2017-16, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu [dle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“)]. V odůvodnění uvedl, že podle „nalézacího“ spisu má povinný trvalé bydliště na Slovensku, „neprochází“ evidencí obyvatel a v „nalézacím“ řízení byly písemnosti zasílány ustanovenému opatrovníkovi.
Následně předložil okresní soud věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Břeclavi, u kterého bylo řízení zahájeno a který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 16. listopadu 2016, č. j. 11 C 182/2015-67, jenž nabyl právní moci 30. prosince 2016).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. února 2018
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu