ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.107.2018.1
KSBR 31 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 107/2018-B-101
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka Ing. P. N. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 31 INS XY, o splnění oddlužení, o dovolání dlužníka, zastoupeného JUDr. Milanem Bedrošem, advokátem, se sídlem v Brně, Pekárenská 330/12, PSČ 602 00, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. března 2018, č. j. KSBR 31 INS XY, 3 VSOL XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 2. listopadu 2017, č. j. KSBR 31 INS XY, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) mimo jiné vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníka Ing. P. N. (bod I. výroku) a určil odměnu insolvenčního správce dlužníka Mgr. Radovana Indry částkou 41.745 Kč (včetně daně z přidané hodnoty) a náhradu hotových výdajů částkou 8.349 Kč (včetně daně z přidané hodnoty) [bod II. výroku] .
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodu II. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, namítaje, že napadené usnesení spočívá na nesprávném právním posouzení věci a požaduje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí soudů obou stupňů zrušil a věc vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.
Konkrétně dovolatel odvolacímu soudu vytýká, že nesprávně posoudil otázku „přípustnosti snížení odměny insolvenčního správce při výkonu své činnosti na základě porušení povinností“ a nepřisvědčil názoru dovolatele, že „by insolvenční správce porušil některou ze svých povinností“.
Nejvyšší soud dovolání, jež může být přípustné jen podle §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odmítl podle §243c odst. 1 o. s. ř.
V poměrech dané věci je nepochybné, že dovolatelův nesouhlas s napadeným rozhodnutím se omezuje na kritiku závěru, jímž odvolací soud přitakal insolvenčnímu soudu v úsudku, že insolvenčnímu správci náleží odměna v celkové výši 41.745 Kč (včetně daně z přidané hodnoty), přičemž nejsou dány důvody pro její snížení podle ustanovení §38 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).
Z výše uvedeného je zjevné, že polemika s napadeným rozhodnutím je vedena jen ohledně částky, jež nepřevyšuje hranici 50.000 Kč nastavenou jako limit přípustnosti dovolání podle §237 o. s. ř. ustanovením §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Závěr, že i na rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení je použitelné ustanovení §238 odst. 1 o. s. ř. [ včetně omezení přípustnosti dovolání podle písmene c/ (dříve písmene d/) tohoto ustanovení ], přijal Nejvyšší soud např. již v usnesení ze dne 29. srpna 2013, sen. zn. 29 NSČR 66/2013, uveřejněném pod číslem 104/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. K tomu, že se limit 50.000 Kč obsažený v §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. prosazuje i ve vztahu k výroku usnesení, jímž odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení insolvenčního soudu o určení (respektive schválení) odměny insolvenčního správce (nebo zálohy na ni) a jeho nákladů, srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2018, sen. zn. 29 NSČR 197/2017, a v tomto usnesení vyjmenovaná další usnesení Nejvyššího soudu .
Lze tedy uzavřít, že dovolatel napadá rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000 Kč; současně nejde o žádný z případů, jež by v intencích ustanovení §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. vylučovaly aplikaci takto nastaveného omezení (nejde o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o vztah pracovněprávní). Dovolání je proto objektivně nepřípustné.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2018
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu