ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.159.2016.1
MSPH 79 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 159/2016-A-216
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka T. B. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. MUDr. Zdeňkem Kubicou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 655/1, PSČ 110 00, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 79 INS XY, o insolvenčním návrhu věřitelů 1/ Arca Capital Bohemia, a. s. , se sídlem v Praze 4, Doudlebská 1699/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 27110265, zastoupeného Mgr. Danou Holcman, advokátkou, se sídlem v Praze 4, Doudlebská 1699/5, PSČ 140 00, 2/ Vexelberg s. r. o. , se sídlem v Bratislavě, Košická 56, PSČ 821 08, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 36785113, zastoupeného Mgr. Josefem Janíkem, advokátem, se sídlem v Brandýse nad Labem, Sídliště BSS 1342, PSČ 250 01, a 3/ Yurika Bulgarova , narozeného XY, bytem XY, Ruská federace, zastoupeného opatrovníkem Mgr. Janem Vaňkem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 559/28, PSČ 120 00, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. června 2016, č. j. MSPH 79 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 22. ledna 2016, č. j. MSPH 79 INS XY, Městský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“) zamítl insolvenční návrh, jímž se (v té době jediný) insolvenční navrhovatel Arca Capital Bohemia, a. s. domáhal zjištění úpadku dlužníka T. B. (bod I. výroku), rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku) a uložil insolvenčnímu navrhovateli zaplatit soudní poplatek (bod III. výroku).
K odvolání insolvenčního navrhovatele Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 17. června 2016, č. j. MSPH 79 INS XY, 2 VSPH XY, rozhodnutí insolvenčního soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, jímž se domáhal jeho zrušení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud dovolání dlužníka podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odmítl jako bezpředmětné.
Učinil tak proto, že v době po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí insolvenční soud usnesením ze dne 23. května 2017, č. j. MSPH 79 INS XY, insolvenční návrh znovu zamítl, přičemž k odvolání insolvenčních navrhovatelů Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 6. dubna 2018, č. j. MSPH 79 INS XY, 2 VSPH XY, které nabylo právní moci dne 19. dubna 2018, toto v pořadí druhé zamítavé rozhodnutí insolvenčního soudu potvrdil.
Za tohoto stavu se opravný prostředek (dovolání) dlužníka stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011).
I kdyby totiž Nejvyšší soud shledal dovolání dlužníka proti kasačnímu usnesení odvolacího soudu přípustným, věcně přezkoumal a případně zrušil napadené rozhodnutí, nedostal by se dlužník do výhodnějšího procesního postavení, než v jakém se nachází nyní, tj. po pravomocném zamítnutí insolvenčního návrhu (byť Nejvyšší soud nepřehlédl, že v pořadí druhé rozhodnutí odvolacího soudu je rovněž napadeno dovoláním). Je totiž zapotřebí zdůraznit, že se zrušením usnesení odvolacího soudu ze dne 17. června 2016 (čehož se dlužník podaným dovoláním domáhá), by Nejvyšší soud musel přistoupit i ke zrušení na toto usnesení navazujících rozhodnutí insolvenčního soudu a soudu odvolacího (srov. §243e odst. 2 poslední větu o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 1. ledna 2014 do 29. září 2017) se podává z článku II, bodu 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčním navrhovatelům a státnímu zastupitelství se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2018
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu