ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1391.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1391/2018-204
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., v právní věci žalobce M. V., proti žalovaným 1) Z. J., 2) L. Š. a 3) R. F., soudcům Krajského soudu v Praze, o návrhu na zahájení řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 7559/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2018, č. j. 15 Co 584/2017-151 , takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.):
Městský soud v Praze (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 19. února 2018, č. j. 15 Co 584/2017-151, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 (dále též „soud prvního stupně“) ze dne 15. listopadu 2017, č. j. 0 Nc 7559/2017-129, kterým soud prvního stupně nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a neustanovil mu zástupce z řad advokátů.
Žalobce proti potvrzujícímu rozhodnutí odvolacího soudu podal vlastnoručně sepsané dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem a opět žádá o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. října 2017.
Podle §238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Nejvyšší soud proto v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání žalobce odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 6. 2018
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu