ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1508.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1508/2018-130
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce F. F. , proti žalované České republice , o zaplacení částky 70 000 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 21 Nc 5113/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2017, č. j. 56 Co 142/2017-107, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 30. 3. 2017, č. j. 21 Nc 5113/2015-101, kterým bylo odmítnuto podání žalobce doručené soudu prvního stupně dne 7. 12. 2015 a doplněné podáním doručeným dne 21. 3. 2017.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž by splňoval podmínku povinného zastoupení. Současně s podáním dovolání žalobce požádal o bezplatné ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Soud prvního stupně řízení o uvedené žádosti zastavil usnesením ze dne 4. 8. 2017, č. j. 21 Nc 5113/2015-113. Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 31. 10. 2017, č. j. 56 Co 290/2017-119, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. O dovolání podaném proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud rozhodl tak, že jej odmítl usnesením ze dne 26. 4. 2018, sp. zn. 30 Cdo 1510/2018.
Soud prvního stupně dále usnesením ze dne 20. 2. 2018, č. j. 21 Nc 5113/2015-123, vyzval žalobce, aby ve lhůtě 15 dní od doručení výzvy odstranil nedostatek povinného zastoupení a současně jej poučil, že v případě neodstranění vytknutého nedostatku Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 a čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti.
Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 26. 4. 2018
JUDr. Bohumil Dvořák
pověřený člen senátu