ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.1674.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 1674/2018-47
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců Mgr. Tomáše Mottla a Mgr. Hynka Zoubka ve věci žalobce P. B. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 2 874 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 305/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2018, č. j. 29 Co 30/2018-36, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Usnesením Městského soudu v Praze (dále jen „odvolací soud“) ze dne 18. 1. 2018, č. j. 29 Co 30/2018-36, bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 15. 12. 2017, č. j. 22 C 305/2016-31, kterým byla zamítnuta žádost žalobce, aby mu byl ustanoven zástupce z řad advokátů pro řízení o dovolání podaném proti usnesení odvolacího soudu ze dne 17. 8. 2017 č. j. 29 Co 298/2017-21 (kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně ze dne 4. 7. 2017, č. j. 22 C 305/2016-16, o odmítnutí žaloby v této věci a náhradě nákladů řízení).
Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že se v žalobcově případě jedná o svévolné či zřejmě bezúspěšné uplatňování práva, když žalobce v žalobě neuvedl ani základní skutkové okolnosti, z nichž by bylo možné zjistit, čeho a na jakém základě se žalobou domáhá. Nadto je odvolacímu soudu z úřední činnosti známo, že žalobce opakovaně vyvolává velké množství sporů a činí procesní podání, aniž by je blíže odůvodňoval, a chování žalobce lze tak hodnotit jako obstrukční a sudičské.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 15. 2. 2018 včasné dovolání.
Nejvyšší soud podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, podané dovolání jako nepřípustné odmítl, neboť podle §238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, rozhodnutí neobsahuje výrok o náhradě nákladů tohoto dovolacího řízení. O náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení bude rozhodováno konečným rozhodnutím, jímž bude řízení před soudem skončeno (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.), což je v tomto případě rozhodnutím Nejvyššího soudu o dovolání podaném žalobcem proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí žaloby v této věci.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 5. 2018
Mgr. Vít Bičák
předseda senátu