ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.195.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 195/2018-334
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. P. , proti žalovaným 1/ České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2/ České republice – Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, 3/ hlavnímu městu Praha , se sídlem Praha 1, Mariánské náměstí 2, o náhradu škody ve výši 100 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 29 C 83/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017, č. j. 25 Co 405/2017 - 315, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dne 20. 12. 2017 dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze. Podle §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SOP“): „Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.“ Ke dni 30. 9. 2017 bylo zrušeno ustanovení §11 odst. 1 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.
Žalobce byl vyzván k úhradě soudního poplatku usnesením Nejvyššího soudu ze dne 6. 2. 2018, přičemž byla žalobci stanovena lhůta k jeho zaplacení a byl poučen o důsledcích nesplnění. Usnesení Nejvyšší soud bezúspěšně doručoval na několik známých adres žalobce v České republice i v zahraničí. Následně byla výzva k vyzvednutí písemnosti vyvěšena na úřední desce Nejvyššího soudu dle §49 odst. 2 o. s. ř., a to v období 12. 4. 2018 – 3. 5. 2018. Lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula marně.
Dovolací soud řízení o dovolání podatele podle ustanovení §9 SOP zastavil, neboť podatel nezaplatil soudní poplatek za dovolání.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2018
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu