ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2036.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 2036/2018-66
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. B. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 912 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 30/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 6. 2017, č. j. 30 Co 231/2017-41, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 14. 6. 2017, č. j. 30 Co 231/2017-41, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 7. 2. 2017, č. j. 20 C 30/2016-32, ve znění opravného usnesení ze dne 10. 3. 2017, č. j. 20 C 30/2016-35, kterým byla zamítnuta žádost žalobce podaná soudu dne 29. 4. 2016 o osvobození od soudních poplatků a žádost podaná soudu dne 23. 12. 2016 na ustanovení zástupce.
Proti výše uvedenému usnesení odvolacího soudu (č. j. 30 Co 231/2017-41) podal žalobce dovolání ze dne 10. 7. 2017 (č. l. 42), které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení. Při podání dovolání žalobce nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 17. 7. 2017, č. j. 20 C 30/2016-44, které bylo žalobci doručeno dne 25. 7. 2017, vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení odvolacího soudu ze dne 14. 6. 2017, č. j. 30 Co 231/2017-41, a současně žalobce poučil, že nebude-li do 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Žalobce na výše uvedenou výzvu reagoval podáním ze dne 25. 7. 2017 (č. l. 45), ve kterém požádal soud o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.
O výše uvedené žádosti soudy rozhodly tak, že žalobci zástupce pro dovolací řízení neustanovily (srov. usnesení soudu prvního stupně ze dne 10. 1. 2018, č. j. 20 C 30/2016-57, a usnesení odvolacího soudu ze dne 22. 2. 2018, č. j. 30 Co 56/2018-63). Usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dne 22. 3. 2018.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Podle §241b odst. 3 o. s. ř. dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§237 až 238a) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto náležitosti doplněno jen v průběhu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka uvedená v §241, běží tato lhůta až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.
Žalobce při podání dovolání ze dne 10. 7. 2017 (č. l. 42) proti napadenému usnesení odvolacího soudu (č. j. 30 Co 231/2017-41) nebyl zastoupen advokátem nebo notářem a neprokázal ani, že je osobou s právnickým vzděláním. Žalobce před uplynutím dovolací lhůty požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (č. l. 45). Dvouměsíční lhůta ke splnění podmínky uvedené v §241 o. s. ř. tedy žalobci začala znovu běžet až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto (srov. §241b odst. 3 o. s. ř.). O žádosti žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení bylo rozhodnuto usnesením odvolacího soudu ze dne 22. 2. 2018, č. j. 30 Co 56/2018-63, které bylo žalobci doručeno dne 22. 3. 2018, a které téhož dne nabylo právní moci. Žalobce ve dvouměsíční lhůtě od právní moci tohoto usnesení (poslední den lhůty 22. 5. 2018), a ostatně ani později, nesplnil podmínku stanovenou v §241 o. s. ř., a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto rozhodnutím, kterým se řízení končí (§151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 7. 2018
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu