ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.2054.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 2054/2018-77
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobce B. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, identifikační číslo osoby 000 25 429, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 92/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2017, č. j. 58 Co 168/2017-53, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) řízení o dovolání, jež podal sám žalobce (dále též „dovolatel“) bez právního zastoupení advokátem proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze ve smyslu §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, jelikož sám dovolací soud neshledal na straně dovolatele podmínky pro ustanovení advokáta (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. srpna 2016, sp. zn. 30 Cdo 2967/2016, in https://nsoud.cz , v němž dovolací soud vyložil, že v poměrech dovolatele, za nichž soudy rozhodovaly o jeho předchozích žádostech o ustanovení zástupce z řad advokátů, nedošlo ke změně poměrů), dovolateli – s ohledem na jeho předchozí podaná dovolání – je nepochybně známo, že v dovolacím řízení musí být zastoupen advokátem, přesto však dovolatel v tomto řízení advokátem zastoupen není, čímž není splněna zákonem stanovená podmínku povinného zastoupení ve smyslu §241 o. s. ř., pročež v tomto dovolacím řízení nelze z tohoto důvodu dále pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. 6. 2018
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu