ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.294.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 294/2018-95
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce P. B., proti žalovaným 1) V. P., soudci Okresního soudu v Pardubicích, 2) A. P., 3) V. P., soudcům Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích a 4) L. K., soudkyni Okresního soudu ve Svitavách, o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou, zdravotní a majetkovou újmu a 800.000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 35 C 54/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. června 2016, č. j. 23 Co 96/2016-32, takto:
D ovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobce se domáhá žalobou zaplacení částky 800.000 Kč za tvrzený neoprávněný zásah do svých osobnostních práv, který spatřuje v rozhodovací činnosti žalovaných, jako soudců okresního a krajského soudu.
Krajský soud v Hradci Králové (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 2. června 2016, č. j. 23 Co 96/2016-32, potvrdil usnesení Okresního soudu v Pardubicích (dále též „soud prvního stupně“) ze dne 12. ledna 2016, č. j. 5 C 248/2015-18, kterým soud prvního stupně nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žalobce uplatňuje zřejmě bezúspěšně právo.
Žalobce proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podal dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem. Nedoložil též, že by sám případně měl právnické vzdělání; současně opětovně požádal o osvobození od soudních poplatků.
Usnesením ze dne 7. července 2016, č. j. 5 C 248/2015-39, vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si ve lhůtě 20 dnů zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal dovolání s tím, že pokud dovolatel v této lhůtě od doručení usnesení podmínku nesplní, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Na výzvu žalobce reagoval žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů a přikázání věci jinému soudu.
Poté Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 2. února 2017, č. j. Ncd 25/2017-59, přikázal předmětnou věc Obvodnímu soudu pro Prahu 5.
Usnesením ze dne 27. listopadu 2017, č. j. 51 C 442/2017-91, Městský soud v Praze potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 18. října 2017, č. j. 35 C 54/2017-81, kterým soud prvního stupně zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesení Městského soudu v Praze nabylo právní moci dne 11. prosince 2017.
Při projednávání dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. června 2016, č. j. 23 Co 96/2016-32, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od. 1. ledna 2014.
Podle §241 odst. 1 věty první o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a) o.s.ř.]. Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o.s.ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Z uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o.s.ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. června 2016, č. j. 23 Co 96/2016-32, zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o.s.ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. dubna 2018
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu