ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.3068.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 3068/2018-179
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., v právní věci žalobců 1) M. V., a 2) K. V., proti žalovaným 1) H. T., 2) I. S. a 3) F. H., soudcům Krajského soudu v Praze, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 7563/2017, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2018, č. j. 72 Co 530/2017-129 , takto:
Dovolání žalobců se odmítá.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.):
Městský soud v Praze (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 29. ledna 2018, č. j. 72 Co 530/2017-129, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 (dále též „soud prvního stupně“) ze dne 5. prosince 2017, č. j. 0 Nc 7563/2017-101, kterým soud prvního stupně nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků a neustanovil jim zástupce z řad advokátů.
Žalobci proti potvrzujícímu rozhodnutí odvolacího soudu podali vlastnoručně sepsané dovolání, aniž by byli zastoupeni advokátem a opět požádali o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. října 2017.
Podle §238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Nejvyšší soud proto v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání žalobců odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 8. 2018
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu