ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5503.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 5503/2017-79
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 1 051 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 81/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2017, č. j. 70 Co 16/2017-51, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 12. 1. 2017, č. j. 70 Co 16/2017-51, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 7. 11. 2016, č. j. 27 C 81/2016-44, který zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce pro řízení.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Při jeho podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 16. 3. 2017, č. j. 27 C 81/2016-59 (žalobci doručeným 24. 3. 2017), soud prvního stupně vyzval žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručené tohoto usnesení předložil soudu plnou moc udělenou advokátovi, jehož prostřednictvím podá řádné dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2017, č. j. 70 Co 16/2017-51, s tím, že nebude-li plná moc ve stanovené lhůtě soudu předložena, soud spis předloží Nejvyššímu soudu, který může dovolací řízení zastavit. Žalobce na tuto výzvu reagoval pouze podáním nové žádosti u ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. platí, že není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Protože Nejvyšší soud již rozhodl o zastavení řízení o dovolání žalobce proti potvrzujícímu rozhodnutí odvolacího soudu o zamítnutí žádosti žalobce o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení svým usnesením ze dne 28. 2. 2018, sp. zn. 30 Cdo 5505/2017, a žalobce přes výzvu soudu neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. února 2018
Mgr. Vít Bičák
pověřený člen senátu