ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5995.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 5995/2017-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, zadostiučinění za psychickou a zdravotní újmu ve výši 1.500.000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 95/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2017, č. j. 35 Co 404/2017-24, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o.s.ř.):
Městský soud v Praze (dále též „odvolací soud“) usnesením ze dne 30. října 2017, č. j. 35 Co 404/2017-24, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále též „soud prvního stupně“) ze dne 22. září 2017, č. j. 20 C 95/2017-19, kterým soud prvního stupně neustanovil žalobci zástupce k ochraně jeho zájmů v řízení, a to z důvodu zřejmě bezúspěšného uplatňování práva, neboť žaloba zůstala i přes výzvy soudu neprojednatelná.
Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce vlastnoručně sepsané dovolání a opět požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) přihlédl k čl. II bodu 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a vyšel tak ze znění tohoto procesního předpisu účinného od 1. října 2017.
Podle §238 odst. 1 písm. j) o.s.ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Nejvyšší soud proto v souladu s §243c odst. 1 o.s.ř. dovolání žalobce odmítl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 8. února 2018
JUDr. Pavel Pavlík
předseda senátu