ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.6050.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 6050/2017-45
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. Š., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 195/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 7. 2017, č. j. 55 Co 246/2017-23, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podáním datovaným dne 20. 3. 2017 zahájil řízení před Obvodním soudem pro Prahu 2 vedené pod sp. zn. 26 C 195/2017. K výzvě soudu o doplnění žaloby ve smyslu §42 odst. 4 a 79 o. s. ř. požádal žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů.
O této žádosti bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 29. 5. 2017, č. j. 32 Nc 10081/2017-17, ve spojení s v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu, proti kterému bylo podáno projednávané dovolání.
Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ve smyslu §241 o. s. ř. ani sám nemá právnické vzdělání. Přes výzvu soudu prvního stupně s poučením o důsledcích nesplnění požadavku §241 o. s. ř. (č. l. 31), nebyla žalobcem tato vada odstraněna.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 2. 2018
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu