ECLI:CZ:NS:2018:33.CDO.1041.2018.1
sp. zn. 33 Cdo 1041/2018-88
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobce J. Č. , zastoupeného Mgr. Vladimírem Kyselákem, advokátem se sídlem Příbram, Pražská 140, proti žalované Ekonprofi, s. r. o. se sídlem Útěchov 104, identifikační číslo osoby 255 67 870, zastoupené Mgr. Tomášem Pelíškem, advokátem se sídlem Brno, Bašty 416/8, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 18 C 28/2017, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci ze dne 18. 10. 2017, č. j. 75 Co 184/2017-60, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2.178 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. Vladimíra Kyseláka, advokáta se sídlem Příbram, Pražská 140.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě-pobočka v Olomouci rozsudkem ze dne 18. 10. 2017, č. j. 75 Co 184/2017-60, potvrdil rozsudek ze dne 31. 5. 2017, č. j. 18 C 28/2017-39, kterým Okresní soud v Šumperku zrušil rozhodčí nález ze dne 24. 10. 2016, č. j. R 203/2016-5, rozhodce Mgr. Hany Markovské se sídlem Šumperk, Žižkova 611/2 a rozhodl o nákladech řízení a o poplatkové povinnosti žalované; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Žalovaná napadla rozsudek odvolacího soudu dovoláním, které vzala podáním, došlým soudu prvního stupně dne 23. 4. 2018, zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění; dále jen „o. s. ř.“.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 5. 2018
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu